近日，重慶再遭四川省瀘州市合江縣委原書記李波受審時當庭舉報，觀視官稱雷政富曾收受幾處門麵房。頻案李波向法庭提供上述線索，落馬雷政以為雷政富案涉嫌漏罪。富入公訴人在庭審中稱，獄年李波關於雷政富的舉報舉報，應由法庭核實後，重慶再遭移送有統領權的觀視官司法部分舉行查詢拜訪。“政事兒”留意到，頻案正在獄中服刑的落馬雷政雷政富，因有悔改體現已被弛刑10個月。富入上述“門麵房”舉報的獄年本相怎樣？假如是真的，那麽雷政富會不碰麵臨弛刑後又加刑的舉報終局呢？記者王姝雷政富另有第四筆納賄？雷政富觀視頻案發生於三年前。2012年11月20日，重慶再遭孫政才正式擔當重慶市委書記當晚，網上最先傳播重慶市原北碚區委書記雷政富的觀視頻。重慶民間在63小時內，經查詢拜訪核實作出了免去雷政富職務的決議。因為反映迅速，孫政才與他所帶領的重慶帶領班子博得了一致好評。被奪職後，重慶市一中院於2013年6月，一審訊決雷政富犯納賄罪，納賄金額316萬餘元，判處有期徒刑13年，並處充公小我私家產業30萬元。雷政富不平訊斷提起上訴。2013年9月，重慶市高院作出終審裁決，駁回其上訴、維持原判。“政事兒”留意到，法院的訊斷書顯示，雷政富的316萬餘元納賄金額，有三個來曆。其一，重慶觀視頻案正犯肖燁(因欺詐打單罪被判處有期徒刑10年)以視頻相威脅，向雷政富“告貸”300萬元。為避免視頻曝光，雷政富找到重慶某公司法定代表人明某要求其幫助“告貸”300萬元給肖燁。“告貸”到期、肖燁不予償還，雷政富向明某暗示由其本人償還，明某暗示不消償還，雷政富予以承認。其二，雷政富哄騙職務之便，為重慶某公司爭奪攙扶資金等優惠政策提供幫忙，並收受該公司法定代表人印某賜與的美金1萬元。其三，雷政富為重慶某病院骨科主任範某職務升遷提供幫忙，之後範某經由過程雷政富的老婆轉送感激費10萬元，雷政富曉得此過後予以收受。上述三筆納賄金額，均與門麵房有關。那麽“門麵房”舉報是怎麽回事呢？據媒體報道，四川省瀘州市合江縣委原書記李波案庭審曆程中，證人羅某指證李波曾收取他的行賄。可李波反稱，羅某曾持久在重慶市從事修建工程和房地產開發，2013年因涉雷政富案接管查詢拜訪，但重慶無關部分向羅某查詢拜訪時，羅遮蓋了向雷政富賄賂幾套門麵房的事實。李波確當庭舉報意指，除了三年前法院認定的三筆納賄，雷政富還曾收了第四筆錢物——幾套門麵房。案發後，雷政富與賄賂人都遮蓋了這幾套門麵房。對此，公訴人在庭審中稱，李波關於雷政富的舉報，應由法庭核實後，移送有統領權的司法部分舉行查詢拜訪。也就是說，雷政富是否收受了這幾套門麵房，有待於下一步司法機關的查詢拜訪成果。假如組成第四筆納賄，會加刑嗎？“政事兒”留意到，本年5月26日，中國裁判文書網公然的裁定書顯示，雷政富已獲弛刑10個月。雷政富此刻重慶市九龍牢獄服刑。九龍牢獄於去年11月11日提出弛刑建議書，稱雷政富能認罪悔罪，聽管服教，遵規守紀，勞動改造較好，當真進修，有悔改體現，提請弛刑一年。重慶市第五中級人平易近法院查明，雷政富在服刑時期獲3次記過行政處分，裁定減去有期徒刑10個月。雷政富的原刑期從2013年2月1日至2026年1月31日止。弛刑10個月後，刑期變動為從2013年2月1日至2025年3月31日止。假如“門麵房”舉報查證失實，那麽刑期是否會有變化呢？刑法學家、中國政法年夜學刑法研究所所長阮齊林接管“政事兒”采訪時暗示，雷政富是否收受了幾套門麵房，這有待於司法機關認定。不外，我國刑法關於漏罪、新罪都有明確的劃定。刑法第六十九條、第七十條劃定，訊斷宣告當前，科罰執行終了以前，發明被判刑的犯法分子在訊斷宣告以前另有其餘罪沒有訊斷的，該當對新發明的罪作出訊斷，把前後兩個訊斷所判處的科罰，實施數罪並罰。舉例來說，嫌疑人偷竊5萬元，量刑建議計較的基準刑是有期徒刑三年六個月。訊斷宣告後，有新的證據證實，該嫌疑人現實上偷竊了10萬元，即除了原訊斷的5萬元，又新發明了5萬元。那麽此種環境就屬於同種漏罪(原罪、新罪都是偷竊罪)，原罪、新罪數罪並罰後，基準刑約莫是有期徒刑五年七個月至七年。納賄罪與此不異。好比某位落馬官員涉嫌納賄300萬餘元，被判處有期徒刑10餘年。訊斷宣告後，司法機關又發明新線索，查明該名落馬官員遮蓋了數百萬元納賄財物，那麽依據同種漏罪數罪並罰的準則，按照新罪——遮蓋的數百萬元納賄財物，以及該名官員的犯法情節、風險水平、認罪立場等，再治罪量刑。阮齊林對“政事兒”說，簡而言之，隻需查明有漏罪，那麽必定會一追到底。