­一輩子沒什麽職務的傳授長掉北京年夜學傳授鄭也夫，退休後卻跟一個“會長”的自薦職務較上了勁。­從教20多年，傍邊敗率他從未擔當過任何行政職務。國社退休時，介紹他被係帶領保舉為“北年夜優異西席”候選人，傳授長掉卻並不承情。自薦在體係體例內見地過不少近似評比後，傍邊敗率他早就以為這些評比“極不像樣，國社極不公道”，介紹以是傳授長掉“爽性退出”。­一個多月前，自薦他突然收回一份自薦書。傍邊敗率這個自誇為“超齡憤青”的國社社會學學者曾傳播鼓吹“不到場法則不公道的遊戲”，這一次卻把眼光放在了被他詬病已久的介紹中國社會學會上——本年7月，中國社會學會將進行換屆選舉，他自薦擔當會長。他甚至為此設計了一份問卷，要在偕行中開展一次“對於社會學會會長孕育發生措施的平易近意查詢拜訪”。­差別於那些老是掛著“係主任”或許“院長”頭銜的曆任會長，鄭也夫自知“一個無官無職的退休傳授自薦擔當會長史無前例”，而如許做是為了“鼓吹一種理念，鞭策一項厘革”。­為此，他提出了一些詳細的鼎新動作，包孕完美會長等職位的選舉軌製，年會上縮短或勾銷帶領致辭，“讓優異作品的作者成為年會上最風景的人，不管他的資格凹凸”等。­“我不是開玩笑，不是小孩過家家，也不是在廝鬧。”他暗示，本身此次要來場真刀真槍的“真人秀”，而且做好了從一個“幹事苛刻斷交的邊沿人”走向舞台中央的預備。­自薦書收回後，他預想，“曾經麻痹於理念宣講的人們，可能會被偕行間公然競爭的輸贏吸引，會激起一些風波”。但之後一個月裏，他未接到一個同仁的相幹德律風。他的小我私家博客裏，那份自薦書上麵也隻有10條答複。­一位社會學家對中國青年報·中青在線記者評估，鄭也夫的“自薦”是“堂吉訶德式”的。­和往年這個期間一樣，中國社會學會正在官網上有條不紊地更新兩個月後的2017年年會信息。鄭也夫投下的這顆石子沒有激刮風浪，甚至連水花都沒激起。­一­早在10年前，鄭也夫就投過石子。在2007年的一篇文章裏，他公然攻訐中國社會學界的自家天井“汙穢不勝”。­在民間先容中，中國社會學會是“由從事社會學講授、實踐研究的事情者和現實事情者誌願構成的天下性群眾學術集體”。可在鄭也夫看來，這個平易近間構造卻“充實施行了官本位那一套”。­中國社會學會最主要的職責之一，就是構造每年7月份的年會。這個每次都有近兩千人到場、設置數十個分論壇的年會，是海內最年夜的社會學學術交流勾當。­鄭也夫到場過一次年會。他還記得，天下總會和各地分會的帶領危坐在台上，“像VIP一樣”。集會最先後，幾位帶領依次致辭，集會舉辦地的行政主座也預備了一長串發言。“搞得很情勢主義，很陳腔濫調，無聊。”­“社會學會各地分會的賣力人都是本地學術機構的行政帶領，這些人年夜部門又成了天下總會的常務理事。他們在極年夜水平上壟斷了學術聲譽”。在多年前的一次訪談中，他描述中國粹術界是“官年夜學識年夜”。­在他眼裏，就連會長的選舉也是“偽選舉”。他在自薦書中闡述了本身如若被選會長後的一個鼎新方針：“任期內，將與同仁們參議鼎新孕育發生本學會會長、副會長、秘書、理事的步伐。”­據一位曾持久擔當中國社會學會常務理事的學者吐露，會長是等額選舉孕育發生。在換屆的理事會上，本身領到的投票單上隻有一小我私家的名字，“讚成就畫圈，差別意就畫叉”。­在履曆過的頻頻換屆選舉裏，這位前常務理事“素來沒有畫過叉”。他也素來沒有搞清晰，本身選出的會長是怎樣成為候選人的。就連本身的常務理事職務，他也是被選後才曉得。­“每次選舉前，總會有些渠道傳出候選人的名字。”他笑了笑說，“圈子裏的人都大白，都是那幾家強勢機構輪流來當。”­在回覆中國青年報·中青在線記者問詢時，中國社會學會秘書處並未回應上陳說法。秘書處一名事情職員說：“咱們的選舉完全根據學會的章程來辦，這些章程都在平易近政部有存案。”­然而，在中國社會學會官網宣布的章程裏，對候選人的孕育發生體式格局並沒有做出劃定，甚至整個章程裏都沒呈現“候選人”這三個字。­“這申明候選人怎樣孕育發生，完全沒有軌製化。”鄭也夫說。­中國社會學會現任會長、清華年夜學傳授李強以“這件事我欠好說”為由，回絕了采訪。­二­在中國人平易近年夜學社會與人口學院退休傳授潘綏銘的印象裏，“副傳授當一個副會長，或許一個研究生當理事，人家就會感覺很希奇，甚至不成容忍”。­中國社會學會有10個副會長職位，鄭也夫以為這是一種“怪誕的設置”。他不以為這是給10位學者幹事的時機，“更有可能是聲譽調配時的妥協之作”。­在自薦書裏，鄭也夫給出了怎樣“打破聲譽壟斷”的假想。他建議將會長的任期由3年改為1年。會長提前一年選出，先成為“待任會長”，待任一年後主動成為正式會長，“以此解決一年任期製中的跟尾問題”。­“這是美國社會學會曾經運轉百年的軌製，總有值得自創之處。”鄭也夫的不少對於學會的鼎新方案，都緣於他對美國社會學會的研究。­與年夜陸社會學界接洽慎密的台灣社會學會，也接納了“待任會長”軌製，差別的是任期設為兩年。­除了會長和副會長，理事在社會學會中也占據著主要職位地方。而在中國社會學會的章程中，理事的孕育發生曆程並沒有明確劃定。一位認識學會人事軌製的學者向記者吐露，“理事采納保舉製，由各省市分會、相幹重點高校等機構向學會保舉理事人選”。­在自薦書中，鄭也夫稱這些被保舉的理事候選人，都在年夜會上“拍手經由過程”。­按照《中國社會學會章程》，各省、自治區、直轄市社會學會和從事社會學講授和研究的單元，誌願申請、繳納會費，經核準，可以成為單元會員。­一位擔當過中國社會學會理事的學者通知記者，各地從事社會學講授或研究的機構，隻需有15人以上的相幹業餘研究職員，就可以申請成為單元會員。而這些機構的行政帶領，“一般城市成為學會的理事”。­在台灣社會學會，三分之一的理事候選人由理事會提名孕育發生，其他開放聯署提名。在共計300多名會員的學會，需求得到10名以上會員的聯署，才有資曆成為理事候選人。­鄭也夫建議將中國社會學會會長的選舉改為直選。“美國社會學學會有約莫15000名會員，有資曆投票的會員8000多人。得到提名委員會提名，或許100名會員聯署提名者，可以成為會長候選人。而會長的孕育發生是整體會員間接投票的成果。”­鄭也夫並不曉得，如許的學會並非本國特有，海內曾經有學術集體趟出了本身的途徑。­與海內的年夜部門學術學會一樣，2004年以前，中國計較機學會的會長和理事選舉，也曾是“做進去的平易近主選舉”。­“那時的會長候選人，不是院士，就是科研院所的院長、所長、係主任，找200個所謂的會員代表來投票。”CCF秘書長杜子德回憶說，“候選人也都是幾小我私家‘捏咕’進去的。”­“理事長、理事會一個小時就選進去了，讚成就畫勾，差別意就畫叉，由於是等額選舉，以是無一人會落第。”杜子德說。­此刻，CCF設立了提名委員會，理事長和理事會、理事會選舉必需是差額的，2015年的選舉有3個理事長候選人。3個候選人要站在舞台上現場公然競選，論述本身的理念，然後接管近400名會員代表的投票，公然點票，就地出成果。­“咱們尊敬每一個會員，尊敬他們手中的選舉權和當選舉權。”在CCF，副理事長、理事和常務理事、監事都采納差額選舉。而候選人孕育發生的體式格局，恰是鄭也夫此次所接納的“堂吉訶德式”的“自薦”。­三­有一位出名傳授曾被中國社會學會列為一個業餘委員會的理事，但素來沒有到場過學會的年會。­“我曉得的那些高程度學者，沒有幾個到場年會的。”在這位傳授看來，年會的學術程度“很平淡”，“年會的價值還不如一場念書會”。­一位青年學者說，本身身邊許多年青的社會學學者“都以不到場年會為榮”。這位前兩年都到過年會現場的會員留意到，年會設立的60個分論壇，許多主題都是堆疊的。“每個高校，每個機構都要招集一個論壇，末了就成了隻求數目不求品質了。”­鄭也夫也看到了這些，是以他在自薦書裏設計了本身的“施政目標”：將學術交流的重心放在非年會時期的中小型鑽研會上，設置“年度性論壇”來保障年會品質，設置“年度爭議性作品論壇”來鼓動勉勵差別的聲響……­在潘綏銘傳授看來，學會原來應該是與焦點期刊一路，成為學術評估係統的一部門，此刻卻“完全沒起到這個作用”。­“一些青年學者做的‘非支流’研究，隻管很無意思，很有創見，但由於與焦點期刊的評估尺度不兼容，每每很難揭曉進去。”潘綏銘說，“社會學會作為一個平易近間學術集體，該當多給這些‘異端’一些時機，把這些論文在年會上宣讀、交流。”­可到場過屢次社會學年會後，他不得不認可麵前的事實：每年年會上也會宣布一些“優異論文”，這些論文的研究標的目的和範疇，都和焦點期刊主導的學術標的目的趨同。­“那些焦點期刊的編纂們都是年會的座上賓。”潘綏銘提高了音量，“假如都用焦點期刊來權衡咱們的學術結果，那咱們學科的成長就成了期刊編纂們決議的了。”­他以為這與原本的邏輯南轅北轍。在他看來，應該由學術配合體來決議學科的成長標的目的，而不是期刊。“學會長短功利性的，學術原來就鼓動勉勵立異，鼓動勉勵衝破。”­此刻領有近4萬名小我私家會員的CCF正在起勁構建計較機學界的“學術配合體”，“這個配合體就是為了包管學術界的自力性，底子就是會員管理。”­2015年，CCF向國務院辦公廳、中國迷信技能協會、科技部和教誨部遞交了一份對於當局退出國度科技獎評審的建議。建議書中指出，當局主管部分間接介入獎項的評審事情，是當局事情“越位”。學術權利與行政權利界限不清楚，評獎曆程輕易呈現誤判、錯判。“當局不是學術配合體，對業餘成長和程度並不具備業餘判定力。”­“縱不雅寰球科技發財國度，沒有一個是當局間接主導舉行學術評估和評獎的。今朝有些當局部分的思維和做法還逗留在規劃經濟時代，和以後黨中心、國務院提出的簡政放權、本能機能改變的目標較著不符。”這份建議中寫道。­四­20多年沒有申請課題經費的鄭也夫始終試圖闊別學術資源調配這種“政治”。最最先，這個自以為“結果和能力尚屬一流社會學學者”的傳授也申請過研究經費，但掉敗了。厥後他發明，想要申請到資金就必需托評委幫助，並且資金的“年夜頭”都被各地學術帶頭人“在均衡各高空和互相光顧中瓜分了”。­“在一個精良的社會機製中，一個真正優異的研究者僅僅以本身的結果就可以得到更多的報償，他不必經由過程一些差勁的手法。”鄭也夫說。­也有人質疑他參選會長的資曆，一位受訪的學者以為，“早就逃離現行學術評估係統的鄭也夫，天然很難出產出完備的、尺度的學術產物”，這與他自薦書裏“評比會長職務按照學術成績高下”的說法造成一個難堪的悖論。­可在鄭也夫看來，“尺度件”是學術作品的死症，本身確實不會出產這種工具。他自傲與“一流社會學家”這個身份婚配的，是他出書過的5本社會學專著，和在海內頂尖社會學期刊《社會學研究》上揭曉過的7篇論文。­鄭也夫自以為是個有“小我私家英雄主義”偏向的人。這一次，他把自薦會長看成“學術界軌製與不雅念厘革的可能的衝破口”，他“寧肯小我私家受挫，也要攪動一池活水”。­現實上，他從一最先就清晰本身“被選會長的概率不到1%”，但他不肯再像已往那樣隻去“鼓吹一種理念”，此次他要“以一種包羅了此種理念的舉動親自退場”。­“在社會轉型期，一群研究社會的學者假如不講自身該怎麽做，光講這個社會該怎麽做，那咱們不就是虛假的麽？”這位退休傳授昂起頭說，“先把本身的軌製設置裝備擺設好，這不更切實麽？也能對社會起個樹模的作用。”­在10年前的一篇文章裏，鄭也夫寫道：“嫡發蒼目茫離別學術界的時辰，斷乎不會由於沒有擔當過中國社會學會會長而內疚。但眼見一個學科的軌製設置裝備擺設，在整整一代人手中成效甚微，明天將來麵臨後生無邪而鄙夷的眼光時，我會汗顏不已。”­不管是附和照舊質疑，鄭也夫想要經由過程自薦會長激起的水花，如今都死一般寂靜。一位就此事揭曉不雅點的青年學者通知記者，近期正在評職稱，但願報道裏不要呈現本身的名字，“讓評委看到了欠好”。­鄭也夫的自薦書收回一個月後，終於有一位年青學者與他接洽，表達了撐持之意。如許的撐持者，有且隻有一位。記者楊海