本年89歲的暫存西安市平易近吳琪榮，已經是西安一位汗青教員，事情中他愛上了古貨幣保藏。白叟被26年前，枚古西安警方在辦案中將吳琪榮的貨幣7295枚古貨幣以及古銅鏡、印章等135件物品全數“暫存”當前就沒有了下文。討年為了找尋這些古貨幣，無果出書一部貨幣研究的暫存專著。吳琪榮前前後後奔忙了26年，西安始終沒有探詢探望到這些物品的白叟被著落，那麽這七千多枚古貨幣去哪裏了呢？7月8號，枚古在西安國棉四廠家眷院，貨幣吳琪榮一見到記者，討年就一五一十地解說起一枚銅錢的無果汗青。西安市平易近吳琪榮：“這是暫存清朝末光緒年間鑄的一文錢。”吳琪榮是一名退休的汗青教員。他給學生講汗青時，把古貨幣和汗青對照起來解說，使汗青課變得活潑乏味。逐步的，保藏古貨幣也成為他的最年夜喜好。幾十年來，他的工資和貸款全數投入到古幣和骨董的保藏。西安市平易近吳琪榮：“到貨幣市場找一找，可以或許收買一些古貨幣。”二十多年窮年累月，吳琪榮不隻網絡了年夜量的古幣，也揭曉了年夜量的古貨幣研究論文。吳琪榮的女兒吳莉：“我父親揭曉的文章統共有39篇，文章總字數約莫有15萬字。”吳琪榮在保藏古玩的同時常常會和藏友之間交換藏品，有時兩邊也會發生一些現金生意業務，這種征象在藏友之間很遍及。然而，1991年3月，家裏忽然來了幾名差人，暫扣了吳琪榮保藏的七千多枚古貨幣和一些骨董藏品。西安市平易近吳琪榮：“到公安局七處晚上他們兩小我私家一組，分紅三個組鞠問我，我都真話實說，一部門是在貨幣市場上買的，一部門是在屯子收的。”吳琪榮回憶，在交了罰款之後，警方給他開了五張暫存收條和兩張500元罰款收條，就再沒有和他舉行過接洽。對此，他和家人還屢次前去公安部分征詢但都沒有成果。吳琪榮說，被警方暫存的七千多枚古貨幣和其餘物品他都曾根據各朝各代期間舉行過標注，掛號，並做了拓本。雖然原件被警方拿走，可是拓本還在。西安市平易近吳琪榮：“此刻但願把這些銅錢文物都能找回來，由於我已往網絡這些貨幣目的，就是為了出一本書。”為了實現白叟的宿願，吳琪榮的女兒吳莉屢次前去西安市公安局，探詢探望古貨幣的去向，試圖討要被暫存的古貨幣。對此，西安市公安局經偵支隊的相幹職員回複是，昔時罰沒的古貨幣和骨董曾經轉交給文物部分。本年7月14日，記者來到西安市公安局但願采訪古貨幣的去向查閱昔時的卷宗，警方沒有接管采訪，但給記者提供了去年9月9日和吳琪榮的女兒吳莉傳遞對於古貨幣去向的影像資料。西安市公安局政秘科副科長丁一捷：“1991年5月3日，經審批讚成，七處一科對扣查吳琪榮的國度二級文物三件，三級文物6件，一般文物予以罰沒，1991年5月6日，七處一科將罰沒吳琪榮的銅鏡、陶缸、宋碗等文物移交西安市文物治理處，1993年12月28日，將罰沒的7300枚古幣移交陝西省文物市肆。回首全案，案件的定性是正確的，事實是清晰的，處置懲罰也是得當的。案情的基本環境就是如許。”那麽，這些古貨幣和骨董到底是暫存照舊罰沒？當初移交的依據又是什麽？記者來到西安市文物局相識環境。西安市文物局博物館到處長：“公安局既然移交給文物部分了，應該有移交清單，包孕有的移交的手續可能有。”記者：“他此刻不給看。”西安市文物局博物館到處長：“那就無從查起，就是沒措施查。”文物部分以沒有公安部分的移交清單為由暗示無奈查閱被移交的骨董去向。那麽，公安部分所說的7300枚古貨幣移交到陝西省文物市肆後又是怎樣處置懲罰的？記者來到位於西安南年夜街的陝西省文物總店相識環境。陝西省文物總店馬司理：“稅務上專門構造許多賬都消了，以是就沒措施查。”因為無奈提供相幹的手續和憑據，文物部分無奈查找。吳琪榮一家在征詢狀師後提出疑難：警方當初出具的單據是暫存，之後就沒有進一步的處置懲罰成果，對這批貨幣和骨董末了的去向他們也絕不知情。是以，2016年12月11日，他們禮聘狀師代辦署理向西安市公安局提交了《申請書》，要求返還其“暫存”一切的古貨幣和文物的要求，並做出行政舉動的書麵回複，但公安局拒絕回複。西安市締伍狀師事件所狀師苗長青：“但暫存並不是一個終極的行政舉動，也就是說對這批暫存的古貨幣和文物怎麽處置懲罰，始終沒有定論。”那麽，26年前，公平易近是否可以領有和保藏文物，吳琪榮的保藏是否正當合規？26年前警方對吳琪榮開具的2張暫存單又是什麽性子的舉動？西安市締伍狀師事件所狀師苗長青：“依據1982年的《中華人平易近共和國文物掩護法》第24條的劃定：私家保藏的文物可以由文明行政治理部分收買，公平易近小我私家正當一切的文物彼此互換或許依法讓渡，也就是說公平易近小我私家是可以領有文物的，其餘任何單元或許是小我私家不得謀劃文物收買營業，也就是說公平易近小我私家在昔時是可以領有文物的，隻是不克不及擅自生意業務。假如當事人昔時對部門文物擅自生意業務了，那是違法的，警方可以對涉案的文物舉行懲罰，但不該當拘留收禁其餘未涉案文物。別的從警方開具的罰款票據來看，昔時處置懲罰的僅僅是行政懲罰，並不是刑事偵查，也就是說當事人昔時保藏文物的舉動，並沒有組成文物犯法。不然，警方不會也不該當對當事人開具罰款票據。”既然雲雲，警方當初為什麽要對文物做出罰沒的舉動？其時懲罰的依據和案件記載又是什麽？記者屢次接洽公安部分采訪均被拒絕。令人迷惑的另有，一筆七千多枚的古貨幣移交，文物部分為什麽難以查出終極流向？理由僅僅是時間太久的緣故原由嗎？麵臨如許的近況，吳琪榮怎樣完成自已的主張呢？西安市締伍狀師事件所狀師苗長青：“起首是當事人可以依據行政訴訟法第47條劃定，以掩護公平易近產業為由提出本身的合法訴求，要求公安主管部分履行法定職責；其次在對方不予受理的環境下，當事人可以向法院提告狀訟，要求判斷原告行政不作為違法，以掩護本身的正當權益。”七千枚古貨幣被罰沒卻始終沒有法定的罰沒單和收條，隻是暫存證實。拿著暫存單，又原告知移交文物部分，而文物部分又無從查起。麵臨如許的成果，吳琪榮的心結怎樣解開？這批文物的去向畢竟是什麽？咱們將繼承予以存眷。(陝西播送電視台《今日點擊》記者栗晨燕王挺)原標題：西安白叟7000枚古貨幣被警方“暫存”催討26年無果