事件回顧：在第75分鍾，議頻應對埃瓦尼爾森為伯恩茅斯打進一球，發英幫助球隊2-1領先。超裁然而，判何在慶祝時，議頻應對VAR邁克爾·索爾茲伯裏對手球進行了檢查。發英VAR決定：進球有效。超裁分析：這種情況下，判何決定往往取決於運氣。議頻應對運氣在於可用的發英攝像角度、球員的超裁位置以及誰在擔任視頻助理裁判。VAR需要確鑿的判何證據才能幹預，而這次並沒有足夠的議頻應對證據證明埃瓦尼爾森的手球。球迷們對這個決定有不同的發英看法。阿森納球迷認為這是超裁一次不公正的判罰，因為在之前的一場比賽中，凱·哈弗茨的進球因為疑似手球被取消。伯恩茅斯也曾在賽季初因VAR誤判而失去了一場勝利。結論：從現場鏡頭來看，很難確定是否有手球。即使VAR決定有手球，馬丁·厄德高也可能因拉拽對手而被判點球。因此，裁判沒有介入是可以理解的。狼隊0-1曼城：嚴重犯規事件回顧：在第72分鍾，雷揚·艾特-努裏與貝爾納多·席爾瓦發生身體接觸，導致後者倒地。主裁判彼得·班克斯沒有出示紅牌，但VAR保羅·蒂爾尼進行了檢查。VAR決定：沒有紅牌。分析：艾特-努裏的動作看起來像是為了保護球，而不是故意傷害對手。如果他確實有危險的動作，那麽應該被紅牌罰下。英超裁判在處理嚴重犯規方麵一直存在爭議，已有四張紅牌被上訴成功。結論：艾特-努裏的動作在慢鏡頭下顯得更糟糕，但在正常速度下很難判斷。VAR沒有建議紅牌，但如果有紅牌也不會引起太多爭議。展開全文布萊頓1-1紐卡斯爾：兩次點球被取消事件回顧：在第51分鍾，馬茨·韋費爾對桑德羅·托納利犯規，但裁判克雷格·鮑森沒有出示第二張黃牌。此外，塔裏克·蘭普泰對安東尼·戈登的犯規也被VAR取消了點球。VAR決定：沒有紅牌；點球被取消。分析：韋費爾的犯規是魯莽的，但不足以構成嚴重犯規。蘭普泰的犯規位置在禁區外，因此不能判罰點球。結論：VAR在處理這些情況時保持了一致性。雖然韋費爾逃脫了紅牌，但VAR的決定是正確的。阿斯頓維拉1-0富勒姆：點球爭議事件回顧：奧利·沃特金斯在第32分鍾試圖接球時被安東尼·羅賓遜推倒，但裁判羅伯·瓊斯沒有判罰點球。VAR克裏斯·卡瓦納進行了檢查。VAR決定：沒有點球。分析：羅賓遜的動作並不明顯，VAR在這種情況下通常不會幹預。類似的例子在過去也有過，例如伊普斯維奇對陣熱刺的比賽。結論：VAR在處理這類挑戰時保持了一致性。如果沒有明顯的犯規，VAR不會介入。切爾西3-1利物浦：點球爭議事件回顧：在補時階段，莫伊塞斯·凱塞多在禁區內被賈雷爾·昆薩赫放倒，裁判西蒙·霍珀判罰點球。VAR約翰·布魯克斯進行了檢查。VAR決定：點球有效。分析：昆薩赫給了凱塞多一個完美的機會來贏得點球。與之前的威爾洛克不同，昆薩赫的挑戰沒有停止，而是繼續進行。結論：VAR支持了裁判的決定，因為有明顯的接觸證據。總結VAR在英超中的應用仍然充滿爭議，但其目標是確保比賽的公平性和準確性。盡管有些決定可能引起爭議，但VAR的使用有助於提高比賽的透明度和公正性。未來，隨著技術的進步和規則的完善，VAR將更好地服務於足球比賽。