●“網絡廁所”大致可以分為兩類：一類是網絡廁所以普通人、網友為主要討論對象，匿名因匿名性，投稿不少人將“網絡廁所”當作隨意發泄的發布地方，其中不乏人身攻擊、侮辱辱罵等；另一類通常以社會公眾人物為主要討論對象，論該有些“廁所號”刻意發一些P出來的網絡廁所明星醜圖，誘導粉絲罵戰●“網絡廁所”裏麵充斥著各種負麵內容，匿名如同一個髒亂的投稿情緒廁所。隨著“髒亂”不斷累積，發布負麵、侮辱消極情緒走向極端化，論該如不合法地披露“被掛者”個人私密信息，網絡廁所對其進行各種惡意的匿名、不道德的投稿謾罵和極端討論形成網暴，甚至引發自殘自殺●建議相關部門及平台管理者加大監督力度，及時予以幹預，根據“網絡廁所”文化的發展，不斷優化完善敏感詞處理係統，讓違規內容無法發布；完善專門的舉報渠道；適當增加處罰力度和措施，對於造成惡劣影響的“網絡廁所”文化參與者，依法追究法律責任“我發在自己社交平台上的照片，卻莫名其妙被別人‘掛廁’了，對方發表了不少貶損我的言論，評論區裏也都是對我的人身攻擊。我很氣憤很難過，卻無計可施。”來自廣東江門的譚女士是一名角色扮演愛好者，她不久前被好友告知，自己發在社交平台上的一組COS照片被人“掛廁”了。所謂“掛廁”，是指當事人照片、行為或言論被網友投稿至社交平台的“廁所號”，亦稱“網絡廁所”；而“廁所號”是在二次元、追星族、遊戲圈中較為流行的一類隔空喊話式賬號，網友可以通過後台向該賬號發送私信進行投稿，賬號所有者再將投稿以匿名形式發出。因投稿的匿名性，不少人將“網絡廁所”當作隨意發泄的地方。《法治日報》記者近日調查發現，在“網絡廁所”的發文內容中，不乏對他人的言語貶低、人身攻擊、辱罵等，評論區也是罵戰頻頻。值得注意的是，“網絡廁所”的關注者、投稿者和被“掛”者，有不少是未成年人。應如何看待“廁所號”的大量存在？不經限製隨意將人“掛廁”辱罵算不算網暴？相關平台對“網絡廁所”是否缺乏監管？如何整治？帶著這些問題，記者展開了調查采訪。肆無忌憚攻擊他人刻意誘導罵戰引流就因為發表了一條遊戲評論帖，上海居民白女士被“掛廁”了。今年6月，某社交平台的好友突然私信她，發來一條帖子截圖：有人在網絡“廁所號”“別偷×××”上將白女士的上述評論進行截圖投稿，並對其進行批判，評論區紛紛附和，夾雜著大量辱罵的言論。“觀點不同可以交流，但為什麽要把別人‘掛廁’辱罵呢？！”白女士感到很不理解和委屈。而這並不是白女士第一次被人“掛廁”——今年5月，她在網絡空間發了一組自己拍攝的動漫周邊照片，也被人投稿至“廁所號”，被投稿者和網友大罵“湊”“垃圾”。她知道後曾私信該賬號要求刪除上述投稿，但始終沒有得到回應。“他們憑什麽在網絡上肆無忌憚地對別人進行人身攻擊。”來自山東的劉女士經常在社交平台上分享自己的畫作，但從今年6月起，她的畫作接連被人投稿到“火影×××”等多個“廁所號”，並伴隨大量抨擊言論“噠結真不要臉”“這圖醜得要命了”“大媽圖醜死了，滾出××圈”。劉女士氣憤地說，如果覺得畫得不好，可以提意見，但沒必要匿名投稿引導他人一起辱罵，“這樣的‘廁所號’應該被抵製”。記者調查了解到，“網絡廁所”大致可以分為兩類：一類是以普通人、網友為主要討論對象，例如“窮人廁”“舍友吐槽廁”“容貌焦慮廁”“COS廁”等。這些賬號中，有的對投稿有一定限製，如“瓊而×××”投稿規則明確，發表“活該你窮”等侮辱性言論的將直接拉黑；有的則放任甚至鼓勵肆意進行言語攻擊的投稿，如在COS廁“餘弦×××”中，存在大量類似“長得有點像蛆”的嘲諷。譚女士等人的圖片就是被投稿至這類賬號。譚女士告訴記者，在他們圈子裏，這種賬號“臭名昭著”，COS、二次元、遊戲圈子等本來就比較小眾，不少人都相互認識，一旦被“掛廁”，往往很快就會被認識的人看到，大量辱罵也會給當事人造成困擾乃至引發心理問題。另一類通常是以社會公眾人物，如明星藝人為主要討論對象，例如某個偶像組合或藝人的單獨廁、脫粉回踩廁等，此類賬號通常不會對投稿有任何限製，許多賬號投稿規則中還表明不會對投稿內容進行審核，同時徹底實行匿名製，如藝人廁“剋不剋×××”賬號投稿規則明確：就算投稿內容存在造謠並造成粉絲之間爭吵，也不會公開投稿人賬號更不會刪稿。這類“廁所號”中充斥著攻擊性言論，一些賬號中含有惡意P圖、偽造視頻、引戰言論甚至是對粉絲進行辱罵等內容，在“K-×××”賬號發出的投稿中，有一些對女藝人的羞辱性言論。來自廣東深圳的沈先生深受這些賬號的困擾。他說，這些“廁所號”刻意發一些P出來的明星醜圖，誘導粉絲和黑粉雙方罵戰，從而為自己的賬號引流，“看到自己喜歡的明星被如此侮辱，實在氣憤不過，罵得實在太難聽了，但自己一旦去爭辯甚至加入罵戰，又中了對方引流的圈套”。“‘網絡廁所’就不應該存在，沒有底線的發言讓網絡變成一個戾氣十足的地方，應該加強整治。”沈先生說。負麵情緒不斷積累引發侵權網暴問題記者在調查中發現，如果是從未接觸過相關圈子的群體，很難通過關鍵詞檢索到網絡“廁所號”。然而，如果是COS、二次元、動漫等特定圈子的網友，即使不刻意關注此類賬號，也有極大概率會因為社交平台的“好友點讚”“好友關注”“興趣推送”等功能收到此類賬號的推送。且“掛廁”後，如果引發爭議，在拉扯謾罵中，閱讀量和評論量越高，關注過該領域的網友就越容易收到推送。通過不完全檢索，這些“廁所號”發出的內容經常出現一些具有攻擊性的言論，且粉絲數量多，有的關注量突破10萬，發稿量過萬條。查看這些賬號的過往發帖和評論區，記者發現，有不少“掛廁”和在評論區公然辱罵的賬號主體都是未成年人，如賬號“雪鴞×××”中，投稿人為初、高中生，投稿內容大多是對學校、同學以及老師等人的不滿甚至是咒罵。在某社交平台有專門的“廁所超話”，不少網友自稱“廁妹”“廁友”，公開招友、“掛”人或推薦“廁所號”。據汕頭大學長江好色先生破解版成人與傳播學院教師鄭春風介紹，“廁所號”屬於一種網絡空間的匿名社交圈子，“網絡廁所”文化在發展早期，隻是一些賬號圍繞某些興趣點如明星、動漫等接受網友匿名投稿並發布，但有些賬號在發展過程中，內容逐步走向激進、消極和偏激，裏麵充斥著各種負麵內容，如謾罵、“掛”人、冷嘲熱諷、陰陽怪氣、宣泄惡意等，“如同一個髒亂的情緒廁所”。“就像這個名字中的‘廁所’二字，它本身就是各種消極、負麵信息和情緒的匯聚。”鄭春風說，“廁所”的“髒亂”不斷累積，就會使得負麵、消極情緒走向極端化，如不合法地披露“被掛者”個人私密信息、對其進行各種惡意的、不道德的謾罵和極端討論形成網暴，甚至引發自殘自殺。上海理振律師事務所副主任趙誌勇告訴記者，“網絡廁所”文化的特點在於匿名性和隔絕性，為用戶提供了一個匿名的、隔絕的空間，用戶發泄不受外界幹擾，不必擔心自己的真實身份被揭露。同時，“網絡廁所”文化具有極端性和爭議性，導致一些網絡暴力事件發生。“惡意攻擊和誹謗、侵犯隱私、散布虛假信息、煽動仇恨和暴力、利用平台進行非法活動的‘網絡廁所’，已經涉及損害他人權益、破壞網絡環境以及煽動網暴等違法行為，需要被抵製。好色先生视频每個人都有責任去維護一個健康、積極和有益的網絡環境。”趙誌勇說，“網絡廁所”發布他人不實信息或利用他人肖像進行惡意攻擊，都是侵犯肖像權、名譽權的行為。他還提出，“網絡廁所”文化中的惡意以及攻擊性，會加劇和誤導謠言的傳播。人們在網絡更容易找到與自己觀點相似的人，從而忽視或攻擊與自己觀點不同的人，進一步加劇社會的分化。長時間沉浸於“網絡廁所”也容易讓一部分用戶的道德觀、價值觀、人生觀與世界觀發生扭曲。北京星權律師事務所副主任甄景善認為，“網絡廁所”的主要參與群體是未成年人或是生活遇到困擾的年輕人，他們形成了獨特的語言體係，如諧音、符號、代號等，一般人難以發現“網絡廁所”的存在，也難以理解其發布內容的含義。但“網絡廁所”這一新興事物正不斷發展，呈現出野蠻生長的態勢，需要從法律法規層麵、平台治理層麵進行有效規製。侵權隱蔽認定困難強化平台監管責任近日，不少網友聯合在社交平台發文呼籲抵製存在攻擊性言論的網絡“廁所號”。同時，有人將“廁所號”中涉及言論辱罵、故意製造事端、造謠等內容截圖保存，向社交平台投訴舉報，希望平台可以對違規內容進行刪除並封號處理。其中不乏關注人數眾多的明星粉絲站帶頭投訴，投訴帖“投訴打卡”的評論就有上千條。然而截至發稿時，記者查看發現其中被集中投訴的幾個網絡“廁所號”仍在活躍發帖“掛人”，發帖文案和評論區中依舊罵聲一片。甚至有的“廁所號”在被聯合抵製後發文回應稱，賬號的運營“是為了維持互聯網友好幽默的氛圍，開設初衷僅是為當代重壓力的年輕人提供一種新穎的放鬆途徑”。那麽，為何對這類賬號的舉報處置困難重重呢？甄景善認為，主要原因在於“網絡廁所”中發生的侵權行為具有較強的隱蔽性，包括平台在內的相關主體難以作出準確認定。一方麵，內容發布主體匿名，不易鎖定侵權主體；另一方麵，相關發布內容常常使用“網絡廁所”獨特的語言體係，如諧音、拚音縮寫、暗語等，常人難以理解，不易認定內容侵權。在鄭春風看來，賬號難以搜索、圈層封閉性強、內部成員的高度匿名等因素都使得舉報處置變得困難。同時，參與投稿的用戶以及賬號內部人員對於“廁所規則體係”的忠誠度比較高，即使內部之間產生矛盾和衝突，也更傾向於以“網絡江湖規則”處理。采訪專家一致認為，對於野蠻生長，甚至潛在引導網絡暴力的“網絡廁所”文化，必須強化監管、開展整治。甄景善建議相關部門及平台管理者加大監督力度，及時予以幹預，可進一步落實網絡實名製，要求發布者隻能發布進行了網絡實名認證投稿人的投稿；對網絡“廁所號”在發布內容和注冊者審核義務等方麵進行限製，根據“網絡廁所”文化的發展不斷優化完善敏感詞處理係統，讓違規內容無法發布；建立針對網絡“廁所號”的專門舉報渠道，進一步完善相應的管理規範；適當增加處罰力度和措施，對於造成惡劣影響的“網絡廁所”文化參與者，依法追究法律責任。“如果投稿者使用‘網絡廁所’侵犯了他人合法權益，被侵權者向網絡平台發出通知，並提供了初步證據，網絡平台拒不采取必要措施，或明知投稿者在實施侵權行為而不采取必要措施，根據民法典相關規定，網絡平台需要承擔相應法律責任。”甄景善說。據趙誌勇介紹，《關於切實加強網絡暴力治理的通知》《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》等都對網絡暴力作出了非常明確的規範。監管部門可以通過加強監督檢查、建立舉報機製、加強跨部門合作等介入和調控。社交平台也需要進一步完善內部管理製度、強化技術手段審核、加強用戶教育、積極與監管部門合作以及嚴格賬號管理。“還需要關注‘網絡廁所’文化產生的原因，通過完善和普及社會工作、性教育、防性侵教育、心理健康教育等，幫助‘廁妹’‘廁友’走出困境。”趙誌勇說。對個人而言，趙誌勇認為，如果用戶的個人信息被泄露，可以依據個人信息保護法等相關法律法規進行維權。建議用戶留意保存相關證據，如截圖、鏈接等，通過平台的內部舉報機製，對不當言論或行為進行舉報；若平台未及時處理或處理不當，可以向網信辦或公安機關舉報，還可以依法向法院提起訴訟，要求侵權方停止侵權、賠償損失等。