­台灣“教誨部”的去中“課程審議會”8月20日召開“課審年夜會”，提議島內平凡高中文言文比例從原先的壓縮45%至55%降至30%。此前，國粹綱被宮“課審會”還經由過程收集投票選出10篇保舉文言文，經典此中僅4篇是台課傳統經典，其餘都是批文投合所謂“台灣主體意識”的冷清離奇之作，甚至另有一篇是明自日本人所寫。島內教誨界驚呼，去中這些方案若經由過程，壓縮台灣將迎來“國文大難”。國粹綱被宮­詭異篇目­平易近進黨下台之初，經典就忙著擺設反“課綱微調”有功的台課學生代表插手“課審會”。此刻，批文這個貫徹平易近進黨意誌的明自“課審會”終於“發威”了。20日，去中由“課審會”6名委員提出的6個“議案”付諸會商，內容皆與去除傳統經典無關。­一些“議案”絕不袒護“去中國化”用意，好比提議高中文言文比例降至30%，“國文”課綱附錄的保舉選文從20篇降為15篇等。別的一些則比力費解，台灣中華語文教誨促成協會理事長、中山女高退休西席段心儀說，如第二案和第三案代表“國文”課綱不再以論語、孟子、年夜學、中庸為根蒂根基，第四案則會招致文章隻求“議題性”而紕漏文學、文明價值。­而比“議案”更惹爭議的是“課審會”保舉的10篇文言文。一周前，“課審會”舉辦了一個神秘的收集投票，在連媒體都未知悉的環境下，517人介入投票選出10篇古文。此中僅4篇來自2009年台灣“國文”課綱必讀古文篇目，如《桃花源記》、《赤壁賦》等。別的6篇則是《番社過年歌》、《年夜甲婦》等一般人聞所未聞的離奇篇目，入選的獨一理由，就是其內容與台灣無關。­這些因“政治準確”而入選的篇目，內容品質就經不起斟酌了。好比《年夜甲婦》中有“土番蠢爾本蒙昧”等歧視原居民的話，《送王君入牢獄序》有“嫖來又嫖去”等粗鄙語言，被島內教誨界人士痛批為“不合適講授”。更離譜的是，一篇《七星墩山蹈雪記》照舊日本人中村櫻溪所寫。放著浩如煙海的中華經典不要，卻要學生去學日本人的古文作品，的確風趣。­黃鍾毀棄­21日在台北進行的“數年研議不敵一夕黑箱”記者會上，段心儀說，台灣“國度教誨研究院”花2年多時間，委托60多名傳授西席，向500多名高中“國文”西席問卷谘詢，才訂出文言文占45%至55%的課綱草案，數年苦功卻不敵“課審會”一夕黑箱功課。­“課審委員成為宰製高中國文課綱的怪獸！”翰林出書社高中國文教科書總招集人宋裕暗示，“課審會”決定的6篇台灣古典詩文，較著是政治意識形態作祟，都是一些蹩腳、沒文采的文章。“假如強行經由過程，要勾通國文教員、學生和家長，到‘教誨部’抗議。”­台灣教員張楚暗示，介入保舉古文評比投票的517人中，高中“國文”西席僅占二成，年夜學生、高中生、社會人士占了六成多。“這是生手帶領老手，劣幣驅除良幣”，“黃鍾毀棄，小人得誌”，台灣曾以中漢文化的傳承者自居，如今卻抉擇“文明自宮”。­在島內言論一片質疑聲中，台灣“教誨部”稍稍收起了之前“不預設態度，充實尊敬課審年夜會決議”的立場，“國教署長”邱乾國21日出頭具名暗示，那10篇網友選進去的文言文，未必會成為高中生必讀古文。­據悉，“課審會”將在27日繼承散會，會商決議高中講義文言文比例及篇目問題。