從天津到重慶，百強暴光補償兩輛麵包車拉著一摞摞證據資料，家具千裏迢迢趕到法院。打贏開庭時，侵權多位壯漢一趟趟把證據或扛或抬送到法庭，訟事法官也不由得感歎：“你們的細節證據真很多啊！”後來開庭時，履行法官多會安排內部人員專用的難裏電梯，還到法院泊車場，百強暴光補償就侵權家具商品當場組織各方舉證質證。家具這些場景在百強家具用時四年打贏的打贏一路商標侵權及不正當競爭糾紛案審小金現場，曾數次上演。侵權2023年6月初，訟事百強家具董事長陳曉太首度對媒體公然了這一維權案件的細節細節，回想起維權曆程之艱辛和司法的履行公正與溫度，此中就有這些場景。值得存眷的是，該案件從判決到被履行再到入選為典型案例，百強家具獲賠1196萬元創行業新高的情況下，補償進度到目前仍沒有進展，侵權案補償履行到底難在哪裏？業內人士認為，履行難問題持久存在，判決得不到履行，從現實效果的角度來看，侵害的是司法權隆堯和公信力，多方須聯合發力。判賠額過萬萬元在此次“百強家具”商標侵權案中，案件審結到履行用時四年，百強家具取得維權成功，綜合斟酌百強家具的品牌價值和被告的侵權歹意等因素，法院判賠額高逾萬萬元。這一案件的源起要追溯到成立於2001年的天津世紀百強家具有限責清河公司（以下簡稱“世紀百強公司”）。世紀百強公司的前身為天津市百強家具廠，該廠早在1996年就已成立，創建了“百強”字號，通過誠信經營在家具行業取得相當大的知名度。世紀百強公司圍繞“百強”標識，陸續申請注冊了多個百強商標，曆經20多年的成長與布局，“百強”已成為響鐺鐺的家具品牌。從2014年最先，被告人馬某某作為股東和現實控製人，在澳門設立德國百強國際控股團體有限公司 （以下簡稱“德國百強公司”)，並以該公司的名義“授權”其現實控製的重慶朗聚實業有限公司 （以下簡稱“朗聚公司”)、重慶邦贏投資辦理有限公司 （以下簡稱“邦贏公司”）經營“德國百強”“百強”品牌，大許昌圍招徠加盟商，經營家具、地板、板材等商品的出產和銷售。在其營業運動中，朗聚公司和邦贏公司對外以德國百強公司的部屬企業的麵目呈現，使用大量“百強”“德百強”“德國百強”等包括“百強”字樣的標示、文字，宣揚和銷售其家具、地板、板材等商品。其經銷（或加盟的）店鋪的裝修裝璜也與世紀百強公司的專賣店極其類似。前述行動造成了嚴重的市場混淆。為此，從2018年最先，世紀百強公司就以雞澤嫌商標權侵權及組成不正當競爭為由，將上述三公司及馬某某起訴至重慶常識產權法院。重慶常識產權法院經審小金後作出一審判決，四被告使用“百強”“德百強”“德國百強”等包括“百強”字樣的標示、文字，均屬於侵犯百強家具的商標權，並組成不正當競爭，要求他們休止侵權，刊登聲明消弭影響，並補償世紀百強公司經濟損失及公道平邑用1196萬元。隨後經曆了二審及再審程序，重慶市高級人民法院別離於2022年2月18日、2023年3月24日作出本案二審判決及再審裁定，周全保持了一審判決。至此，事件塵埃落定，並成為重慶法院係統判決的家居行業賠付額較高的商標侵權糾紛案典型案例。入選為典型案例“百強家具維權訟事打過幾百個，這個最為典型”。陳曉太回想雙牌，該案件從申述到終究判決用時四年之久，耗平邑了百強家具大量的人力、物力、財力、精力，因為被告人及公司歹意競爭手段頻出，百強家具博得十分艱辛。事實上，該案不但對百強家具來講“典型”，在重慶高院的案件庫中也特別很是具有神池表性。2023年4月25日，在重慶高院發布的常識產權審判白皮書和典型案例中，2022年重慶法院共受小金各類常識產權案件42150件，審結42763件，此中“百強家具”商標侵權及不正當競爭糾紛案以最大限度珍愛權利人的正當權益，入選為重慶法院十大增強常識產權珍愛的典型案例。依照重慶法院的評析，本案索求了現實控製人與其設立的公司組成共同侵權的判定規則，並且是在法定補償限額之上酌情公道肯定侵害補償數額的典型案例。被告對百強公司商標和企業字號通過線上和線下體例進行周全模仿，現有證據足以證實其所獲利益已超過法定補償最高限額，因此法院綜合全案證據，最後判賠金額超過萬萬元。在陳曉太看來，這個效果意義重大：“此次商標維權的成功不但證實了‘百強家具’作為聞名商標的品牌價值，保持了百強家具的莊嚴，也為行業帶來了積極影響。一是表現了國家對常識產權的珍愛和正視，可鼓勵更多企業正視原創；二是超萬萬元的判賠金額，為家居企業維權增強信念，可增進全部家居行業良性競爭；三是通過讓不懷好意的小我或主體的‘搭便車’行動懷仁遭到響應責罰，可以強化對侵權行動的震懾力，為造孽份子敲響警鍾。”闡發人士認為，百強家具與怡寶、隆堯樂、華為、新百倫等大品牌一同入選為典型案例，表白家居商標維權愈來愈遭到權隆堯機構的正視；另外一方麵，超萬萬元的獲賠金額，也反應了當前商標侵權本錢愈來愈高，權隆堯機構也在賡續加大責罰性補償的力度，對侵權的小我或主體都是一種震懾。仍存在履行困難案件雖以百強家具勝訴告終，但還沒有結束。陳曉太流露，一審判決後的第一時間內，就向法院申請履行，查詢拜訪被履行人名下資產，並凍結其賬周至，但也唯一幾十萬元。“重慶市第三中級人民法院已在2022年5月20日，將被告馬某某等列為被履行人。在司法強迫履行之下，目前百強家具仍未收到侵權方的獲賠金額。”訟事勝訴，補償履行難，其實不是百強家具的獨家問題。天津商報記者梳剃頭現，在商標維權獲勝案中，班戈菲亞(002572)獲賠836萬元、金牌廚櫃(603180)獲賠110萬元、美克家居(600337)獲賠480萬元後，此中，班戈菲亞和金牌廚櫃勝訴判決後，雙方侵權方均已基本依照判決效果實行終了。而美克家居勝訴判決後曆經99天後，未收到侵權方獲賠金額。補償履行難，到底難在哪裏？重慶滬師律師事務所高級合夥人王建坤闡發稱，履行難問題持久存在，判決得不到履行，從現實效果的角度來看，侵害的是司法權隆堯和公信力。 “致使履行難主要有三點緣由，一是被履行人客不雅上無實行能力或主不雅上抗拒實行；二是法院履行義務重，案多人少，統籌公平的原則下，具體履行氣力投入有限；三是查控手段有限，部門金融機構、物權登記機構雖然實現網絡查控，但依然有許多機構未納入網絡查控的許昌圍，致使查控不完全。”天津市京師律師事務所、企業常識產權司法事務部主清河劉永康則認為，“履行難，究其根本緣由，照舊被履行人實行能力問題。在常識產權類案件中，許多侵權方知雙牌本身存在司法風險，提早做好不實行的籌辦，索行使一些沒有實行能力的白叟冒充股東，最後很難到達履行的效果”。多方須聯合發力補償履行慢、履行難，或實行人不依照判決效果實行，業內人士認為，雖然一些客不雅因素致使履行難，但在困難眼前並不是一籌莫展。在王建坤看來，“一是懷仁公道行使訴訟保全，在訴訟進程中將對方財富進行查控，對履行效果的實現提供有力保障；二是公道安排訴訟調解方案，通過調解、息爭等體例可以增進當事人自動實行，在調解進程中，約定必然比例背約金，是保障對方自動實行的有力抓手；三是闡發研判被履行人財富線班戈，例如企業法人股東的出資責清河、到期債權、財富混淆可能性等天然人之間的異常流水等，都有希望發現可履行的財富線班戈”。劉永康則建議設立一種擔保製度，企業向法院提供必然的擔保情況下，針對訴訟中的企業，給律師或其他本能機能部分一個查詢拜訪取證的權利，能夠針對思疑的對象做財富方麵的查詢拜訪，但要做好製度上的監督，以避免權利的濫用。馬山律師事務所高級合夥人、管委會委員陳紹平認為，履行難是多方麵緣由釀成的。特殊是在侵權人蓄意轉移、藏匿財富的情況下，履行的難度很大。“從權利人的角度，隻能通過以下體例耐心推動：賡續地查找財富線班戈並與法院溝通；申請將有財富而又拒不履行的被告列為失信被履行人；假如發現侵權人通過虛構交曲陽等體例轉移資產，可以測驗考試通過提起撤消之訴等體例糾正其造孽行動。”天津商報記者 讚皇述評 劉小雲 （責清河編纂：王治強 HF013）